APEL Nr  1/2017/VII
OKRĘGOWEJ RADY LEKARSKIEJ W SZCZECINIE
z dnia  24 maja 2017 r.
do Naczelnej Rady Lekarskiej
w przedmiocie pokrycia wszelkich kosztów pomocy prawnej poniesionych przez członka Naczelnej Rady Lekarskiej Agnieszkę Ruchałę – Tyszler w sprawie
z oskarżenia prywatnego przeciwko Maciejowi Hamankiewiczowi

Okręgowa Rada Lekarska w Szczecinie apeluje do Naczelnej Rady Lekarskiej o podjęcie uchwały wyrażającej zgodę na pokrycie wszelkich kosztów pomocy prawnej poniesionych przez członka Naczelnej Rady Lekarskiej Agnieszkę Ruchałę-Tyszler w sprawie z oskarżenia prywatnego przeciwko Maciejowi Hamankiewiczowi.
Należy wskazać, iż członek NRL dr n. med. Agnieszka Ruchała-Tyszler wniosła do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa Wydział VIII Karny prywatny akt oskarżenia przeciwko             dr n. med. Maciejowi Hamankiewiczowi. Sprawa z ww. aktu oskarżenia toczyła się pod sygn. akt: VIII K 675/16.
Na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2016 r. Prezydium NRL podjęło uchwałę 205/16/P-VII, w której Upoważniło Wiceprezesa Naczelnej Rady Lekarskiej – Romualda Krajewskiego oraz Skarbnika Naczelnej Rady Lekarskiej – Wojciecha Marquardta do zawarcia z prof. Michałem Królikowskim umowy na zapewnienie obsługi prawnej w sprawie o sygn. akt VIII K 675/16. Następnie w dniu 13 stycznia 2017 r. w uchwale Nr 4/17/VII Naczelna Rada Lekarska postanowiła pokryć wszelkie koszty pomocy prawnej - zastępstwa prawnego we wszystkich instancjach sadowych udzielonego Prezesowi Naczelnej Rady Lekarskiej Maciejowi Hamankiewiczowi w sprawie, która toczy się przed Sadem Rejonowym dla Warszawy Mokotowa o sygn. akt VIII K 675/16 oraz w której upoważniła Wiceprezesa Naczelnej Rady Lekarskiej – Romualda Krajewskiego oraz Skarbnika Naczelnej Rady Lekarskiej – Wojciecha Marquardta do zawarcia umowy o obsługę prawna ze wskazana przez Prezesa Naczelnej Rady Lekarskiej kancelaria prawna w sprawie o, której mowa w § 1.

Za zgodą obu stron sporu, sprawa trafiła do mediacji, w wyniku której strony w dniu 30 marca 2017 r. podpisały ugodę. Jednym z warunków zawartej ugody było złożenie przez dr n. med. Macieja Hamankiewicza oświadczenia o następującej treści: „Oświadczenie Macieja Hamankiewicza: Wyrażam ubolewanie, iż nieporozumienia dotyczące funkcjonowania koleżanki Agnieszki Ruchały-Tyszler  w organie Naczelnej Izby Lekarskiej doprowadziły do postawienia koleżanki Agnieszki w złym świetle. Żałuję, że spowodowało to w konsekwencji, w mojej retrospektywnej ocenie, niepotrzebną eskalację wielu działań, które finalnie skutkowały sformułowaniem spornych zarzutów postawionych we wniosku o odwołanie z funkcji Wiceprezesa Naczelnej Rady Lekarskiej koleżanki Agnieszki Ruchały-Tyszler. Pragnę zaznaczyć, że wysoko oceniana działalność samorządowa koleżanki była powodem zaproponowania przeze mnie kandydatury koleżanki Agnieszki na funkcję wiceprezesa NRL. Podobnie, bardzo wiele z podejmowanych przez koleżankę działań w roli wiceprezesa i przewodniczącej Komisji Stomatologicznej oceniam pozytywnie, co wyrażałem chociażby w formułowanej przeze mnie propozycji pełnienia przez koleżankę, w dalszym ciągu, funkcji przewodniczącej Komisji Stomatologicznej NRL co niestety, ze względów regulaminowych, nie było to możliwe. Z zadowoleniem obserwuję duże zaangażowanie i oddanie koleżanki sprawom samorządowym. Jestem przekonany, że uzasadniają one zaufanie, które pozwoli jej w dalszym ciągu działać dla dobra i jedności samorządu lekarskiego”.
Powyższe oświadczenie zawiera wyraźne przyznanie się Prezesa NRL Macieja Hamankiewicza do wyrządzenia członkowi NRL Agnieszce Ruchale-Tyszler krzywdy polegającej na działaniach prowadzących do postawienia jej w złym świetle. Powyższe oznacza, iż NRL pokryła de facto koszty pomocy prawnej udzielonej osobie, której działanie należy ocenić negatywnie.
Zdaniem Okręgowej Rady Lekarskiej w Szczecinie zasada słuszności wymaga, aby NRL pokryła również koszty pomocy prawnej poniesione przez członka NRL Agnieszkę Ruchałę-Tyszler, której to krzywda została wyrządzona. Tym bardziej, iż obie strony sporu są członkami kolegialnego organu, jakim jest Naczelna Rada Lekarska. W tym zakresie członek organu, który szukał ochrony swoich praw na drodze sądowej nie powinien być dyskryminowany w stosunku do członka organu postępującego w sposób naganny. Na marginesie należy zauważyć, iż dr n. med. Agnieszka Ruchała-Tyszler nie chciała sprawy z prywatnego aktu oskarżenia przenosić na grunt Naczelnej Rady Lekarskiej, niemniej w związku z tym, iż do powyższego doprowadził dr n. med. Maciej Hamankiewicz, omawiane powyżej okoliczności uzasadniają w pełni pokrycie wszelkich kosztów pomocy prawnej udzielonej Agnieszce Ruchale-Tyszler związanej z reprezentacją jej w postępowaniu o sygn. akt VIII K 675/16.